Derivazioni: Space for communication by TANAKA Sigeto
[About] [Author] [Archive] [Mobile] [RSS]

« «  | | 

Fake Information for the 'Egg Aging' Propaganda: The Role of Experts and Journalists in Its Emergence, Authorization, and Radicalization (XIX ISA World Congress of Sociology, July 2018, Toronto) (manuscript)

Date: 2018-07-17 (Tuesday) 17:30-19:20
Location: 709 (MTCC South Building), Metro Toronto Convention Center

Title: Fake information for the 'egg aging' propaganda: the role of experts and journalists in its emergence, authorization, and radicalization

Author: Tanaka Sigeto (Tohoku University)


The belief that women rapidly lose their fertility as they age has been popularized using biological findings about "aging" of eggs (or oocytes) in the ovaries. Recently, Japan has experienced national propaganda based on such a belief. In the past decade, doctors and medical organizations have broadcasted information about age-related fertility decline for women in their 20s and 30s. Their theory has spread on mass media without any scrutiny, creating a social pressure on women to bear children as early as possible. Such information has also served as evidence for the government's pronatalist policy of getting young people married.

This paper traces the history of the belief and explores how it emerged, progressed, and spread as authorized "scientific" knowledge by focusing on the graphs frequently used to support the "egg aging" discourse.

A literature survey revealed the following facts that exemplify the role of traditional experts and journalists in creating the "post-fact" phenomena. The graphs, seemingly quoted from the scientific literature, were actually fabricated, falsified, trimmed, or misinterpreted. Doctors manipulated graphs, supported it with unreachable citations, and provided insufficient or distorted explanations about the data and methods. These techniques are being used in the field of obstetrics and gynecology since the 1980s. Journalists have recently contributed to the propaganda, using sensational language to polish the message. During the development and radicalization of the discourse, no social mechanism was performing the fact-checking function. The "egg aging" propaganda, endorsed by medical authorities, aroused people's feeling about the alarming prospect of the country's low birthrate and shrinking population. It eventually achieved hegemony in public debates in 2010s Japan. (See for details.)

Keywords: pseudoscience, medicine, gender, reproductive rights, fertility

Conference: XIX ISA World Congress of Sociology (July 2018, Toronto)
Session Selection: Scientific Knowledge and Expertise in a 'Post-Fact' Era (RC23: Sociology of Science and Technology)
Status: Accepted for oral presentation

Created: 2017-09-20.
Revised: 2017-09-23.
Revised: 2017-11-30 on paper acceptance.
Revised: 2018-02-02 Date and location added.

Hijacking the Policy-Making Process: Political Effects of the International Fertility Decision-Making Study for 2010s' Japan (XIX ISA World Congress of Sociology, July 2018, Toronto) (manuscript)

Date: 2018-07-16 (Monday) 15:30-17:20
Location: 202D (MTCC North Building), Metro Toronto Convention Center

Title: Hijacking the policy-making process: political effects of the International Fertility Decision-Making Study for 2010s' Japan

Author: Tanaka Sigeto (Tohoku University)


Studies that compare social conditions in a certain country with those of other nations can result in national feelings of inferiority or superiority. Comparative studies thus often serve as political devices. Owing to the development of the Internet and translation technology, large-scale, cross-national surveys have become a low-cost means to manipulate public opinion.

In this paper, I introduce the case of the political use of the International Fertility Decision-Making Study (IFDMS) in Japan. IFDMS was conducted in 2009-2010 by researchers from Cardiff University and Merck Serono, a global pharmaceutical company. IFDMS prepared a questionnaire in 13 languages for 18 countries, targeted at both men and women who were trying to conceive. It featured questions regarding medical knowledge about pregnancy. According to the published results, the respondents who lived in Japan exhibited a lower level of knowledge about conception than those in other countries. Based on this result, medical authorities in Japan insisted that, because of the lack of knowledge, the Japanese people had thoughtlessly postponed childbirth, resulting in fertility decline. The government accordingly created a new outline of population policy in 2015, in which it referred the results from IFDMS to advocate sex education for youth in order to encourage early marriage.

However, IFDMS is unreliable. It has many defects including mistranslations in the questionnaire. Nevertheless, results from IFDMS were accepted as reliable scientific findings in conferences and journals in the field of natural sciences in Europe, bypassing scrutiny by social science researchers in the targeted countries. Language differences also prevented the accurate understanding of the research results. The case of the political effect of IFDMS thus teaches us that social impacts of comparative studies may be deceptive and nullify social scientific efforts to accurately perceive the society in which we live. (See for details.)

Keywords: cross-national survey, translation, science communication

Conference: XIX ISA World Congress of Sociology (July 2018, Toronto)
Session Selection: Current Research in Comparative Sociology, Part 1 (RC20: Comparative Sociology)
Status: Accepted as a distributed paper [2017-11-30]

More »

研究報告「ライフプラン冊子には何が書いてあるのか」(2018-04-01 東京 <連続勉強会:「国難」のなかのわたしたちのからだ> 第1回)

参考資料 (都道府県ライフプラン冊子の情報):

Date: 2018-04-01 (Sunday) 14:00-16:30
Location: 渋谷男女平等・ダイバーシティセンター・アイリス第1・第2会議室 (渋谷駅西口徒歩5分 渋谷区文化総合センター大和田8F

Title: ライフプラン冊子には何が書いてあるのか

Author: 田中重人 (東北大学)

連続勉強会:「国難」のなかのわたしたちのからだ> 第1回:書き換えられる女のからだ――またも改ざん? 「女性の年齢と卵子の数の変化」グラフとその言説の検証

Gender Inequality and Family-Related Risks: From the Perspective of Law and Ideology (Contemporary Japan Speaker Series, King's College London) 2018-01-25


Date: 2018-01-25 19:00-20:30

Location: Paul Webley Wing, SOAS Alumni Lecture Theatre, London

Title: Gender inequality and family-related risks: from the perspective of law and ideology

Speaker: TANAKA Sigeto (Tohoku University)

Family laws and familial ideologies are crucial factors for gender equality that are often overlooked in gender-equality discourses. This lecture explores how marriage and childbirth are disadvantageous for women in Japan, and the institutionalization of this disadvantage in family laws and in hegemonic family ideology. The focus is on the adverse economic consequences that women experience for career interruptions and child rearing responsibilities, which become more visible after divorce. Results from the National Family Research of Japan (NFRJ) surveys from 1999 to 2009 highlight a great gender gap in post-divorce economic living standards. This is attributable to women’s interrupted careers and their responsibility to take care of children. Analyses of public discourses reveal that the disadvantages encountered by wives and mothers are deeply rooted in the history of law. The disadvantages have also been justified in ideological debates on social problems regarding family, work, welfare, and population issues. Although laws and policies have made some progress in reducing risks, the advancement has been so slow and limited that the underlying mechanism of gender inequality remains untouched.


Event page:

(Contemporary Japan Speaker Series, King's College London)


昨年12月25日、 読売新聞社サイト YOMIURI ONLINE 「深読みチャンネル」に「「10歳の壁」から貧困家庭の子どもを救え」と題する記事が載りました:
「Yahoo! ニュース」でも、年明けの1月7日に、おなじ記事が配信されました:
毎日新聞も、2017年12月30日大阪朝刊に「学力格差:「貧困」小4から 「学習・生活習慣、身につかず」 日本財団が箕面で調査」という記事を載せています:


- データをみるかぎり、貧困世帯の子供の「学力」は全国平均にくらべてやや低い程度であり、大きな格差はない
- 貧困世帯の子供の「学力」が成長にしたがって低下するという解釈をデータから導くことはできない。むしろ、全国の児童生徒の平均的な傾向と同様に、貧困世帯の子供も順調に学力を伸ばしていることが、データからは示唆される
- 「小学校4年(10歳ごろ)時に、家庭の貧富の差による「学力格差」が急拡大する」というのは根拠のないデマ
- 経済状態による格差よりも地域間の格差のほうが大きそうである。このことを考慮せずに、特定の地域のデータの分析結果を一般化するのは非常に危険
- 「学力」を測定しているとされる調査やそれを使って算出したスコアの測定・算出方法が不明であり、またその妥当性・信頼性・代表性が吟味されていない


『学術の動向』22巻8号 (2017年8月) 記事「非科学的知識の広がりと専門家の責任: 高校副教材「妊娠のしやすさ」グラフをめぐり可視化されたこと」

日本学術協力財団の雑誌『学術の動向』22巻8号(=通巻257号) (2017年8月) に書いた記事「非科学的知識の広がりと専門家の責任: 高校副教材「妊娠のしやすさ」グラフをめぐり可視化されたこと」が J-STAGE (科学技術情報発信・流通総合システム) で公開されました。




J-STAGEからこの記事の 全文PDFファイルがダウンロード できます。それほど長い文章でもないので、お読みいただければ内容はわかると思います。今回は、たぶんあまり一般には理解されていないであろうポイントについて、重点的に解説します。

(1) 「妊娠のしやすさ」グラフの大元の研究自体が、都合のよいデータだけを抜き出したものである
(2) ダメ論文は被引用状況からわかる
(3) 非公表の調査結果が政策・世論操作に使われてきた

つづきはこちらから →

Locating Family in the Gender Equality Politics: A Focus on Economic Situation after Divorce in Japan (Symposium "The Impact of the Humanities and Social Sciences: Discussing Germany and Japan" in Tokyo) 2017-11-14

Date: 2017-11-14 (Tuesday) 15:15-17:00
Place: German Cultural Center

Slides: [2017-11-13]
Handout: [2017-11-13]

Author: TANAKA Sigeto (Tohoku University)
Title: Locating Family in the Gender Equality Politics: A Focus on Economic Situation after Divorce in Japan

Science as a Vital Point of Democracy: Lessons from the 'Egg Aging' Panic in 2010s Japan

Title: Science as a vital point of democracy: lessons from the 'egg aging' panic in 2010s Japan

Author: Tanaka Sigeto (Tohoku University)


Scientific research uses highly complex theory and technical methodology, which can be difficult for non-professionals to understand. Thus, if professionals make an unscientific policy recommendation using fake evidence, it will be difficult for the public to screen such an inauthentic proposal.

This happened in 2010s Japan. Obstetricians and gynecologists created data to show how rapidly women's fecundity decreases along with their increasing age by fabricating, falsifying, and cherry-picking results from studies of biology, medicine, demography, and psychology. Based on those questionable data, they and their organizations carried on a campaign for early marriage and childbearing. The campaign aroused public attention and influenced the government to introduce a new pronatalist policy in March 2015 that aimed at early marriage. Although there are many defects in the data that served as evidence for the policy, these defects had not been properly scrutinized at that time. In August 2015, a newspaper first reported faulty data on women's fecundity, which was being used in a high school textbook to encourage early pregnancy. Criticism subsequently grew, leading to the discovery of many questionable data used during the campaign. However, it was too late to challenge the hegemony of the discourse already established.

This scandal yields lessons in the importance of protecting democracy against fake science. This paper addresses two topics. First, we need a system that allows non-professionals to review scientific literature to conduct fact-checks of the evidence presented by professionals. Second, our review system should be ready for real-time checking of newly emerging discourses. My observation of the scandal carries suggestions about a concrete case of fake science and how we can rebuff it. (See for details.)

Keywords: Fertility; State, family and population; Gender

Conference: International Sociological Association (ISA), RC06/RC41 Joint Conference: Changing Demography / Changing Families (May 2018, Singapore)

Status: Rejected [2017-12-22]


「ウィメンズヘルスリテラシー協会」は、女性の健康についてのリテラシー向上を掲げて2017年7月に発足した一般社団法人です。9月28日に「ウィメンズヘルスリテラシーサミット」なるものを開くという告知が流れてきていますが、団体のウェブサイト等には、関係者や活動内容についての情報がほとんどありません。BuzzFeed がこの団体をとりあげた記事などを元に、この団体の正体を探りました。

濫用される国際比較調査と日本の世論形成: International Fertility Decision-making Survey と少子化社会対策大綱 (第61回数理社会学会大会 2016-03-17)

濫用される国際比較調査と日本の世論形成: International Fertility Decision-making Survey と少子化社会対策大綱

田中 重人 (東北大学)

第61回数理社会学会大会 (2016年3月17-18日) 1日目 自由報告 第4部会「社会問題と公共性」11:25-12:40 第3報告

日本人の妊娠・出産の知識レベルが低いことの根拠資料とされ、2015年「少子化社会対策大綱」における「妊娠・出産に関する医学的・科学的に正しい知識についての教育」の数値目標設定にも使われた International Fertility Decision-making Study (Cardiff University, 2009-2010) について、対象者構成の問題のほかに、調査設計と質問文翻訳に焦点を当て、問題点を明らかにする。また、なぜこの調査結果が日本の政策を決定するほどの大きな影響力を持つに至ったかを考察する。資料として、公表されている各種文献のほか、独自に入手した日本語版調査票を利用する。

報告要旨 →



2015年8月、妊娠・出産に関する「医学的・科学的に正しい知識」をはじめて盛り込んだ保健副教材改訂版が高校に配布されました。 その第20節「健やかな妊娠・出産のために」に載っていたのが、女性の妊娠のしやすさは22歳で頂点を迎え、そのあと急激に低下していく、という、加齢による減少を誇張したグラフでした。 この論文では、このグラフ改竄事件の経過と、このグラフの元となった研究について、解説と評価を加えます。 また、科学的研究への信頼と男女平等 (男女共同参画基本計画) に関して、この事件からえられる教訓を引き出します。

(p. 16)


  • 「妊娠のしやすさ」改ざんグラフ問題
  • グラフの来歴
  • 「医学的・科学的に正しい知識」の危うさ
  • 性差に基づく男女共同参画?




今年8月、文部科学省編集の高校生用保健副教材『健康な生活を送るために (平成27年度版)』に、「女性の妊娠のしやすさの年齢による変化」という改ざんグラフ (22歳のところにピークがあり、それ以降は直線的に低下するよう加工されたもの) が掲載される という事件がありました。この事件は、それ自体が、専門家が「科学」の名のもとに間違ったデータを流布させようとした事例といえます。また、この副教材がつくられるに至った過程には、政府による世論誘導の意図のほか、政策決定における社会調査データの不適切な利用、専門家集団の行動に対するチェック機構の不在など、科学と学術倫理に関する種々の問題点がふくまれています。



高校生にウソを教えるな! 保健・副教材問題緊急集会 第2弾


日時: 11月30日(月)18時30分~20時45分(開場18時)
会場: 東京ウィメンズプラザ 2F 第1会議室 (交通案内)
参加費: 無料(資料代等500円程度のカンパをお願いします)
申込み: 不要(先着80名)



菅官房長官の「たくさん産んで 国家に貢献」発言、「一億総活躍社会」や「希望出生率」など、安倍政権の新政策についても議論しませんか。



◆ 柘植あづみ(明治学院大学教員/生殖医療問題)

◆ 高橋さきの(お茶の水女子大学非常勤講師/科学技術論)

◆ 田中重人(東北大学教員/家族社会学)

◆ 大橋由香子(フリーライター、SOSHIREN女(わたし)のからだから)

◆ 大塚健祐(レインボー・アクション)



A Spider's-Eye View of National Sociologies: Web 2.0 Technologies to Go Beyond Borders (ISA Forum of Sociology, 2016 Vienna) (under review)

Title: A Spider's-Eye View of National Sociologies: Web 2.0 Technologies to Go Beyond Borders

Author: TANAKA Sigeto (Tohoku University)


Sociology is divided into a number of “national” sociologies, which are usually bounded by national boundaries and which have developed their own theories, concepts, and political/cultural focus according to a specific historical context. Sociology is also divided by linguistic boundaries, which prevent us from knowing the discourses of an unfamiliar language. These problems hinder “international” communication among sociologists. However, such borders are a source of the power of sociology; they maintain the diversity in sociological research that allows it to address various local problems. We should seek a way to communicate beyond borders, without sacrificing diversity.

This paper proposes utilization of so-called “Web 2.0” technologies to go beyond those borders and establish a common basis for communication and mutual respect between national sociologies. Web 2.0 technologies offer functions for broadcasting information in particular formats, such as RSS/Atom feeds. Consequently, we can obtain updated information and aggregate it efficiently. We can thus prepare systems to monitor information for each national sociology, to make it easier for us to share cross-border knowledge.

I am building online news-feed systems using Web 2.0 technologies to monitor trends in sociological studies ( A prototype for the Japanese version of the system has operated successfully. To get useful daily updates, I carefully selected target URLs from sociological associations and institutions, government sites, publishers, book stores, libraries, repositories, data archives, news sites, social bookmarks, personal blogs, and some useful Twitter accounts. I am also making similar systems for other societies.

This paper demonstrates the experiential know-how involved in developing the system. It also discusses difficulties in expanding the system to cover other societies: differences in interfaces of libraries/repositories, problems in using online translation services, and linguistic/cultural diversity within society.

Keywords: Internet, communication, information technology, language

Session Selection: Academic Discourse

More »

Dynamics of Ideology and Institution: Probable Scenarios for Changes in Beliefs about Gender and Family in Japan (ISA Forum of Sociology, 2016 Vienna) 2016-07-11

Date: 2016-07-11 (Monday) 10:45-12:15
Location: Hörsaal 34 (Main Building), Vienna University

Slides download:
Handout download:

Title: Dynamics of Ideology and Institution: Probable Scenarios for Changes in Beliefs about Gender and Family in Japan

Author: TANAKA Sigeto (Tohoku University)


This paper put forward a proposal for elaborating ideology analysis. In parallel with development of empirical analysis to specify causality in the real social phenomena, we should develop methods for analysis of ideology to explore dynamics of what we perceive and think about the real society. Using them in combination, we obtain a powerful tool to foresee the future.

This paper proposes a framework of ideology-institution dynamics with causal modeling (IIDCM). IIDCM defines ideology as a system of interdependent beliefs classified into three categories: beliefs about facts (how the society is), about ideals (how the society should be), and about norms (what we should do). A feedback cycle is assumed as follows. We have beliefs about facts based on our observations of society. We have also beliefs about ideals as criteria to evaluate whether the social condition is good or bad. Such criteria and beliefs about facts jointly justify a norm to realize a better society. If the norm is institutionalized, it determines people’s action and brings social outcomes. And if we observe the social outcomes through empirical analysis, it will make changes in our beliefs about facts.

IIDCM theorizes relationships among ideology, institution, and people’s action. We can write a scenario and select the cast to predict social changes, using IIDCM as a basic framework. This paper takes an example of fertility issue in Japan. Political responses to low fertility in Japan since late-1980s have been too conservative to set ideological changes about gender and family. However, facing the population shrinking, the government (and people) are now seriously recognizing the necessity of drastic social changes. We can write probable scenarios, with the framework of IIDCM, according to what policy will be selected and how public opinion will change hegemonic ideology related to gender and family. (See for details)

Keywords: methodology, norm, policy, social change

Conference: 2016 Third ISA Forum of Sociology
Session Selection: Scenarios and Future Societies
Abstract URI:

More »


→「学会報告についてWebで発言する運動」 {}





Maintaining diversity in policy-oriented research (第88回日本社会学会大会 2015-09 報告申込、審査中)

Maintaining diversity in policy-oriented research: alternatives of work-life balance measures for gender equality in Japan

TANAKA Sigeto (田中 重人) Tohoku University

Abstract prepared for a poster session in the 88th Annual Meeting, Japan Sociological Society (2015-09-19..20 Waseda University, Tokyo, Japan)

This proposal is under review by the Japan Sociological Society. Result will be opened by late August.

(Below is a draft before submission, as by 2015-05-18. See for the final version.)

1. Problem

Policy-oriented research often suffers from overconcentration on a narrow topic. For instance, research on gender equality in Japan has concentrated on the effects of work-life balance (WLB) measures on continuous regular employment of women in their childrearing stage. Although we have already compiled negative evidence indicating that there has been no increase in women's continuous regular employment despite expanding WLB measures [1], we are still spending a large amount of resources on WLB research. Overconcentration reduces diversity and the capacity of social sciences to make appropriate contributions to public issues.

This problem partly arises from a defect in the PDCA (plan-do-check-act) cycle model, which policy-oriented research is always based on implicitly. It offers no motivation to break the cycle. The cycle is merely a repetition of fine-tuning in a production process to achieve the given goal, as is naturally expected given that the root of PDCA was a product management system used in private companies [2]. There will thus be no chance to set another goal, to discover a new research topic, or to appeal to the public to overwrite the fundamental philosophy behind the policy.

2. Solution

I put forward a proposal for a new framework for policy-oriented research: "ideology-institution dynamics with causal modeling" (IIDCM), a framework upper-compatible with the PDCA cycle. Like the PDCA cycle, IIDCM assumes a cycle between consideration of ideology (what we perceive and think about the real world) and observation of social phenomena in the real world. In addition, IIDCM offers a schema to analyze ideology as a system of interdependent beliefs about how the real society is, how the ideal society should be, and what we should do according to the social status we occupy.

More »

What will we witness when we seriously try to boost fertility? (第25回日本家族社会学会大会 2015-09 報告申込中)

What will we witness when we seriously try to boost fertility?: Normative constraints against universal child benefits

出生力増大に本気で取り組んだら何が起きるのか?: 普遍的児童給付の規範的制約

TANAKA Sigeto (田中 重人)
Tohoku University

Abstract prepared for a presentation in the 25th Annual Meeting, Japan Society of Family Sociology (2015-09-05..06 Otemon Gakuin University, Osaka, Japan)

(Below is a draft before submission, as by 2015-06-04. See for the final version.)


Many contemporary societies suffer from low fertility due to two factors: the desired number of children has declined and converged at a low level between 2 and 3 [1: 201-207]; and most people cannot have the desired number of children [2: 12-19]. If we take these as a serious problem and try to raise fertility up to the replacement level, what amount of resources should we mobilize? And what will be obstacles against such policies? This paper discusses these issues focusing on economic aspects of work-life balance (WLB) and universal child benefit (UCB) policies in Japan.

More »


前記事 {blog:283} のグラフのためのPerlスクリプト。


$a: 家庭責任がなければ稼げる所得 (任意の実数)
$b: 児童給付額 (ひとりあたり定額) (任意の実数)
$w: WLB政策の効果 (0から1の範囲の実数)
@x: 子供数 (非負の整数) のベクトル

sub eqinc {
    my ($a,$b,$w,@x) =@_;
    my @ret;
    foreach (@x) {
            push @ret, ( (1+$w)*$a + ($b*$_) ) / sqrt(2+$_) 
            push @ret, $a 

sub tb_eq {
    my($head, $b, $w ) = @_;
    print $head ,  "$b,$w"  , map {sprintf('%6.2f',$_) } eqinc( 100, $b, $w, 0..10 );

$"  = $, = "\t";
$\  = "\n" ;

print 'Setting' , 'Parm' ,  0..10 ;

tb_eq( 'WLB' ,  0,  1);
tb_eq( 'UCB' ,  17, 0);
tb_eq( 'Both',   7, 1);
tb_eq( 'Both',  17, 1);
tb_eq( 'Both',  35, 1);
tb_eq( 'UCB' ,  41, 0);
tb_eq( 'UCB' ,  50, 0);
tb_eq( 'UCB' ,  73, 0);

○ 結果:

Setting Parm    0       1       2       3       4       5       6       7       8       9       10
WLB     0,1     100.00  115.47  100.00   89.44   81.65   75.59   70.71   66.67   63.25   60.30   57.74
UCB     17,0    100.00   67.55   67.00   67.53   68.59   69.92   71.42   73.00   74.63   76.28   77.94
Both    7,1     100.00  119.51  107.00   98.83   93.08   88.82   85.56   83.00   80.95   79.30   77.94
Both    17,1    100.00  125.29  117.00  112.25  109.41  107.72  106.77  106.33  106.25  106.43  106.81
Both    35,1    100.00  135.68  135.00  136.40  138.80  141.74  144.96  148.33  151.79  155.28  158.77
UCB     41,0    100.00   81.41   91.00   99.73  107.78  115.28  122.33  129.00  135.35  141.41  147.22
UCB     50,0    100.00   86.60  100.00  111.80  122.47  132.29  141.42  150.00  158.11  165.83  173.21
UCB     73,0    100.00   99.88  123.00  142.66  160.03  175.75  190.21  203.67  216.30  228.24  239.60

More »

政府が本気で出生力増大に取り組んだら何が起きるのか? 普遍的児童給付政策の規範的制約

(第25回日本家族社会学会大会 報告申込案)

・日本の場合、ワークライフ・バランス (WLB) で育児の機会費用を減らせばなんとかなるんじゃないかというもくろみで政策をたててきたのであるが、現在でも出生力は人口置換水準を大きく下回ったまま
・政府がまともな判断をするなら、効果のあがらない戦略はすてて練り直すはず。より効率のよい政策は普遍的児童給付 (UCB) だが、その方向に日本が踏み出した場合、将来の家族制度はどうなるのか?





・これらの信念を消すか、押さえ込むか、妥協するか →UCBを導入するなら、家族制度のラディカルな改革不可避


日本社会学会 第88回大会 (JSS88) 報告要旨案
田中 重人 (東北大学)



→これを可能にする枠組みのひとつとして Ideology-Institution Dynamics with Causal Modeling (IIDCM) を提唱する

More »

Ideology-Institution Dynamics with Causal Modeling

どこかの学会にもっていくつもりで発表計画を立てたので、自分用のメモ。これだけみてもわけがわからんのだけど、内容はほぼ とおなじ。

スライド23枚くらいになるので、20分報告ならもうすこしけずるか。科研費プロジェクト の協力者募集をどうするか(そもそも通ってれば、だけど)

[題名] イデオロギーと制度の動学: 公共社会学における因果モデルの位置づけ



















Blogos に変な記事が。


ヒロ (2015-02-15)「逆効果も考えられる女性の社会進出と少子化問題」




年収(可処分所得)500万円の人について考えてみよう。子供がなく、1人で暮していれば、年間500万円をまるまる自分で使える。ここに子供ができるとどうなるか。また、結婚するとどうなるか。いろいろな場合を考えて計算してみよう。こういうことを考える場合は、世帯所得を世帯人数の平方根で割って「等価所得」(equivalent income) を求めるのが、生活水準を推測する簡便な方法として広く使われている。この記事でもそれを利用する。( )内が、世帯内の大人の年収 (万円) である。勤労所得以外の収入源、持ち家等の資産、自分と配偶者と子供以外の世帯員、育児のための各種手当や税控除などの存在は、下記の注※以外は考慮していない。

A. 独身ひとり暮らし:大人1人(500)    子0人 → 500/√1 = 500万円
B. 有職の単親と2子:大人1人(500)    子2人 → 500/√3 = 289万円
C. 無職の単親と2子:大人1人(0)      子2人 →          125万円※
D. 共稼ぎ夫婦で無子:大人2人(500+500)子0人 →1000/√2 = 707万円
E. 共稼ぎ夫婦と2子:大人2人(500+500)子2人 →1000/√4 = 500万円
F. 片稼ぎ夫婦で無子:大人2人(500+  0)子0人 → 500/√2 = 354万円
G. 片稼ぎ夫婦と2子:大人2人(500+  0)子2人 → 500/√4 = 250万円

(※ 私的・公的扶助で貧困線を維持できるとして125万円。離婚給付などは考慮していない。)


まず、育児と仕事を両立できない状況を考えよう。この状況では B と E は選べない。したがって、子供を持つかどうかに影響するのは、つぎの場合の比較ということになる

X0: 結婚相手がいない場合 → A 対 C

この場合、子供がいなければ年間500万円使える (A)。これに対し、子供ができることで仕事が続けられなくなり、所得がゼロになってしまう。公的扶助等で最低限の生活費がえられるとしても、年間125万円くらいのレベルになる (C)。生活水準は25%くらいに落ちることになる。

X1: 結婚相手がいるが、結婚退職を強制される場合 → A 対 F 対 G

この場合、結婚しなければ年間500万円使える (A)。これに対し、結婚すると片稼ぎになってしまう。子供がいなくても、夫婦2人の生活を自分の年収500万円で支えなければならない。等価所得は年間354万円まで落ちる (F)。これに加えて子供が2人いるとなると、年間250万円相当 (G) である。つまり、結婚前 (A) を基準にすると、結婚することによって約7割、子供ができると5割にまで生活水準が落ちる。

X2: 結婚相手がいて、結婚退職を強制されない場合 → A 対 D 対 G

この状態が、現在の日本社会で多くの若者が直面する状況である。この場合、結婚しなければ年収500万円 (A) なのに対し、結婚すると年間707万円相当の生活が送れる (D) ことになり、生活水準が約4割あがる。ここから子供ができると年間250万円相当 (G) になり、結婚前 (A) に比べて5割、結婚後 (D) と比べると35%程度まで落ちる。



Y0: 結婚相手がいない場合 → A 対 B

この場合、子供がいなければ年間500万円使える (A)。これに対し、子供が2人できると、3人世帯でこの500万円を共同で使うことになる (B)。生活水準は289万円相当 (約6割) に落ちる。

Y1: 結婚相手がいる場合 → A 対 D 対 E

この場合、結婚しなければ年収500万円 (A) なのに対して、結婚すると等価所得が年間707万円相当 (D) まであがる。これは現在の状況 (X2) とおなじである。ここから子供が2人できると、4人で世帯収入1000万円を共同で使うことになる (E) ので、500万円相当に落ちる。これは、結婚後 (D) を基準にすれば約7割ということだ。しかし、結婚前 (A) と比較すれば、生活水準はぜんぜん変わっていない。



結婚する場合、かつての日本社会では、女性の結婚退職が制度化されており、X1 に近い状態にあった。この制度下では、結婚することのペナルティが3割、さらに子供ができると5割も生活水準が落ちる。ただし、結婚した段階 (片稼ぎで子供なし) ですでに生活水準が落ちているから、そこを基準に考えれば、子供を持つことのペナルティは3割程度ともいえる。

近年の日本では、結婚退職は大きく減った。制度化された結婚退職というのは、もはやかなり特殊なものになっている。ところが、育児と仕事の両立は依然としてむずかしい。その結果、現在では、出産前後での退職が主流になっている。このような状況 (X2) においては、結婚して共稼ぎなら結婚前より4割の経済的プレミアムがある。しかし、子供が2人できて片稼ぎになれば、結婚前の5割の生活水準に落ちることになる。結婚後の子供がいない状態を基準にすれば、65%のペナルティである。


  • 結婚と出生がセットと考える (=子供を持たない夫婦生活が眼中にない) 人にとっては、子供を持つことのペナルティは5割程度であり、以前と変わっていない
  • 子供を持たない夫婦生活と比較考量する場合、子供を持つことのペナルティは、以前は3割程度であったのが現在は65%程度になっており、大きく増加している


これに対して、育児と仕事の完全な両立(=子供ができても収入が減らない)が実現すればどうなるか (Y1)。結婚して共稼ぎの場合、子供2人できたときの生活水準は、結婚前の生活水準とかわらない。つまり、結婚して子供を持つことの経済的ペナルティはゼロである。結婚後の無子の状態を基準にすると約3割のペナルティは発生するが、現在の状況 (X2) におけるペナルティが65%であることとくらべれば、ずっとちいさい。また、結婚退職制度下 (X1) におけるペナルティと比較しても、結婚後を基準とすれば同程度 (約3割) であり、結婚前を基準とすればずっとちいさくなる (というか存在しない) ことがわかる。

他方で、結婚しない場合に子供を持つことのペナルティは、両立不可能な社会では所得の75%に及ぶ (X0) のに対し、両立可能になれば4割程度で済む (Y0) のであり、この場合もやはり、両立可能な社会のほうが、子供を持つことの経済的不利益がちいさくなることがわかる。



もちろん、結婚して子供を持たない選択 (D) と比較すれば、子供を持つことのペナルティは、たとえ育児と仕事の両立が完全にできたとしても、やはり3割程度存在する (E)。しかしそれは、子供を育てるのにお金がかかる (そして親には子供に自分と同程度の生活水準を保障することが義務付けられている) ことの当然の帰結である。収入が増えないのに扶養義務のある相手を抱え込めば、それだけ自分の生活水準はさがる。それは、共働きであろうがなかろうが、また結婚していようと独身だろうと、まったくおなじなのである。

この点を心配するのであれば、それは両立政策とは関係ない話である。むしろ、子供に対する経済的扶養義務から親を解放し、公的機関がすべての子供の生活保障を(親の所得とはかかわりなく)おこなうなどの政策転換を考えるべきであろう。この件については2014-07-09に書いた記事「「現役世代支援」は少子化を促進する」{blog:232} 参照。

東北大学 文系4学部合同「クワトロセミナー」第4回「統計学のネクスト・ステージ: 公共的社会科学における統計分析の実践と展開」(2015-01-14)
2015-01-14 (水) 16:00 - 18:00
東北大学 川内南キャンパス 文科系総合研究棟11階大会議室

報告者:田中 重人 (文学研究科) / 千木良 弘朗 (経済学研究科) / 尾野 嘉邦 (法学研究科)
司会/討論者:三輪 哲 (教育学研究科)

第4回クワトロセミナーは、統計分析による社会的事実の「予測」と「説明」をテーマに、社会学・政治学・経済学の若手研究者による公共的関心にそくした報告と領域横断的な議論を行います。まず第1報告(田中重人 准教授)では、統計分析を用いた研究が公共的な議論に貢献するため満たすべき条件について、社会学の観点から検討します。次に、公共的研究の条件と関連して、一般社会に提示する研究成果として正確な「予測」を重視する立場と、現象が生起する因果メカニズムの「説明」を重視する立場それぞれからの報告を行います。第2報告(千木良弘朗 准教授)は、「予測」を重視する立場から、将来の死亡率予測に関する議論を題材として、経済学で主流となっている統計分析モデルを紹介します。そして、第3報告(尾野嘉邦 准教授)では、因果メカニズムの「説明」を重視する立場から、議会行動に関する理論モデルの構築と統計分析によるモデルの検証について議論を行い、政治学における統計分析の最新トレンドについて報告を行います。これらの報告・議論を通じ、人文・社会科学の中の異なる領域において統計分析がどのようなモデルを使用しながら現実に迫ろうとしているかについて考えていきたいと思います。

プログラム [2015-01-18 加筆]:
田中 重人「公共社会学と社会指標」(下記)
千木良 弘朗「より高精度な将来の死亡率予測の提案」(参考: Chigira H + Yamamoto T (2009) "Forecasting in large cointegrated processes". Journal of Forecasting. 28(7):631-650.)
尾野 嘉邦「政治学における実証分析」(参考: Ono Y (2012) "Portfolio allocation as leadership strategy: intraparty bargaining in Japan". American Journal of Political Science. 56(3):553-567.)


Public Sociology and Social Indicators (2015-01-14 Tohoku Univ), by TANAKA Sigeto

公共的な議論への貢献をねらう研究、たとえば政策の提言や評価を目指す研究においては、公共的関心に応えるテーマ選択が重要です。公共的問題は多岐にわたりますから、研究テーマには多様性が必要です。また、時代の変化や研究の進展にあわせて新しいテーマを開拓しなければなりません。しかし実際には、少数の人気テーマに研究が集中する傾向があり、また既存の研究成果がテーマ選択に活かされない(たとえばすでに否定的な結果がでている政策についての否定的な分析結果が量産されつづける)現象もみられます。この報告では、公共的な研究テーマの多様性を確保するための方法について論じます。具体的には、(1) 従属変数の設定にあたっては、抽象的な価値基準に基づいて社会状態を評価する社会指標がえられるようにすること、(2) 独立変数の選定にあたっては、個々の行為主体のふるまいを指示する規範としてどのようなものがありうるかの考察を組み込むこと、という2点を提案します。これは、計量的な研究のプロセスに理論研究や言説分析の成果を取り入れる枠組であると同時に、より精緻な研究成果を同時代の公共的な関心に沿って流通させる手段を提供します。

(1) イントロダクション
(2) 研究テーマの決めかた
(3) 公共社会学
(4) 個人的研究史に当てはめると……
(5) まとめ

More »

Tanaka S (2014) Survey Responses for NFRJ-08Panel (Japanese J Family Sociol. 26:165-8)

田中 重人 (2014)「NFRJ-08Panel 第1波~第5波回収の状況」(NFRJ (全国家族調査) レポート) 『家族社会学研究』26:165-168.

2010-2013年の日本家族社会学会「全国家族調査パネルスタディ」{NFRJ-08Panel} を構成する5つの調査 (第1-5波) の回収状況を概観する。

2014年10月出版。1年後にJ-Stageで電子版全文を公開の予定 →

TANAKA Sigeto (2014) “Survey Responses for the NFRJ-08Panel, Waves 1-5” (NFRJ reports). Japanese Journal of Family Sociology. 26:165-168.

Overview of the survey responses for the all surveys (Waves 1-5) of the National Family Research of Japan 2008-2012 Panel Study {NFRJ-08Panel}, conducted by the Japan Society of Family Sociology during 2009-2013.

Publication date was 2014-10. Electronic full-text will be available after 2015-10 on J-Stage:

@JSSunofficial on Twitter

I made an “unofficial” account of Japan Sociological Society

It broadcasts information about JSS (Japan Sociological Society). Major information sources are

- RSS feed on JSS, Japan Sociological Review (CiNii/J-Stage), International Journal of Japanese Socioilogy
- Twitter accounts followed by @JSSunofficial (see
- Search results of such keywords as “Japan Sociological Society”, “JSS*” on the WWW
- Academic associations related to sociology (see

Additional information:
Web-mediated discussion (on the 87th Meeting of Japan Sociological Society, 2014-11-22,23 Kobe):

Twitter に「日本社会学会 (非公式)」なるアカウントをつくりました。


・日本社会学会、社会学評論(CiNii/J-Stage)、IJJS の新着をRSSでチェック
・フォローしているアカウントからの情報 →
・社会学関連学会などのサイトを巡回 →

「学会報告についてWebで発言する運動 (11/22,23 の第87回日本社会学会に向けて)」:

Public Sociology for Family-Related Institutions with Gender Equality (KAKENHI research plan (2015-2019) under review)


科学研究費補助金 (基盤研究(C)) 2015--2019年度 (申請中)

分野: 総合人文社会
分科: ジェンダー (gender)
細目: ジェンダー (gender)
細目表キーワード: 男女共同参画 (gender equality)
細目表以外のキーワード: 家族 (family)
研究代表者: 田中 重人 {}
状況: 申請中

More »

Skelton: Perl script to visualize syntactic structure of Japanese text

An one-liner JPerl (Shift JIS) script to mask Kanji, Katakana, Greek, and some kinds of symbol characters in Japanese texts.

    jperl -pe "s/[〇ー々0-9A-Za-zァ-ヶΑ-Ωα-ω亜-熙]+/□/g"

Broadly speaking, you can obtain an output containing punctuations, Hiragana, and ASCII characters by processing your text with this script. The following is an example of output:

□から□までのそれぞれの□を□に□す。□に□い□の□が□された□や、□がわからなくなった□などは□を□っていない。それらの□は、□2では、「□せず」の□に□した。□2の「□」の□としては、□の□1879を□の□として□っている。□とも、□した□のなかに、□の□として□となったものが3□ないし4□あった。それらをのぞいた□な□は、□2□ (2010□) では1622、□3□ (2011□) では1555、□4□ (2012□) では1515、□5□ (2013□) では1594であった。□3□と□4□の□がやや□である。ただし、いちばんすくない□4□でも、□は1500□を□できている。

In usual Japanese texts, Hiragana characters always indicate syntactic structure (such as suffixes, particles, auxiliaries, and conjunctions). By contrast, Kanji characters provide substantive meaning (such as nouns, verbs, adjectives, and adverbs). The script accordingly extracts syntactic structure without semantic inference. It thus offers a handy way to evaluate the readability of the text in terms of syntax.

日本語文章の漢字、カタカナ、ギリシャ文字、および一部の記号を □ に変換する簡単な JPerl (Shift JIS) スクリプト。

    jperl -pe "s/[〇ー々0-9A-Za-zァ-ヶΑ-Ωα-ω亜-熙]+/□/g"

これを日本語文章に適用すると、句読点、ひらがな、ASCII文字だけをのこした出力がえられる。 たとえばつぎのような感じである:

□から□までのそれぞれの□を□に□す。□に□い□の□が□された□や、□がわからなくなった□などは□を□っていない。それらの□は、□2では、「□せず」の□に□した。□2の「□」の□としては、□の□1879を□の□として□っている。□とも、□した□のなかに、□の□として□となったものが3□ないし4□あった。それらをのぞいた□な□は、□2□ (2010□) では1622、□3□ (2011□) では1555、□4□ (2012□) では1515、□5□ (2013□) では1594であった。□3□と□4□の□がやや□である。ただし、いちばんすくない□4□でも、□は1500□を□できている。

日本語の通常の文章では、ひらがなは主として統語構造を示すために使われる (活用語尾、助詞、助動詞、接続詞など)。 一方、漢字は、実質的な意味をあらわすことが多い (名詞、動詞、形容詞、副詞など)。 上記のスクリプトは、意味的な推測のきかない状態で統語構造だけを取り出すことになる。 「□の□を□の□として□っている」などのような文を読みあげてみて、構文が即座につかめるかどうかのテストをしてみるとよい。

Program released: ISA14 RC06 session "Family Studies based on Quantitative Analyses of Surveys" (2014-07-19 Yokohama)

International Sociological Association (ISA) RC06 (Committe of Family Research) paper session at 2014 XVIII ISA World Congress of Sociology organized by TABUCHI Rokuro (田渕 六郎) + TANAKA Sigeto (田中 重人) :

Session Title: Family Studies based on Quantitative Analyses of Surveys
Date: 2014-07-19 (Sat.) 08:30-10:20
Venue: Pacifico Yokohama, Yokohama, Japan

Five Oral Presentations:
(1) The Effects of Sibling Structure on Fertility Decision in Taiwan
(2) Female Employment and the Socioeconomic and Family Factors in Japan
(3) Family Money Management Arrangements: Using the 2010 Statistics on Income and Living Conditions Survey to Study the Portuguese Case
(4) Work-Life Conflict in the Economic Recession [in Sweden] [Canceled]
(5) The “French Study of Individual and Conjugal Trajectories” Survey (2013)
(6) Gendered Life Courses and Personal Networks in Switzerland [Changed to oral presentation]

Two Three Distributed Papers:
(7) Re-Entering the Labor Market after Childbirth among Japanese Women
(8) A Current Picture and Overall Trends of Japanese Family Based on Japanese General Social Survey Cumulative Data 2000-2012


More »



  1. 高齢者福祉を削る → 老後が不安だから貯蓄しなきゃ → 子供なんぞ育てる余裕はない
  2. 現役世代の支援 → その子供に要求される生活水準の上昇 → 子育て費用増加



まず 1. のほうから説明。

子供を育てるというのは莫大な費用のかかる仕事である。たとえば年間の可処分所得500万円の人の場合を考えてみよう。自分ひとりで全所得を使うなら年間500万円使える。これに対し、子供2人を設けて配偶者に専任で世話してもらい、自分も含めて合計4人の生活を1世帯で支えるとすると、生活水準は大幅に低下する。こういうときの生活水準の目安として可処分所得を世帯人数の平方根で割った「等価所得」(equivalent income) を使うのがふつうなので、これにならうと、生活水準はひとり暮らしの場合の半分、つまり年収250万円相当まで落ちることになる。この差額250万円が、年間に必要な「子育て費用」である。子供が成人するまでの20年間にわたってこれがつづくとすると、250万円×20 = 5000万円 が合計の子育て費用となる。逆にいえば、子供を持たずに年間250万円で生活すれば、20年後には5000万円+利子分の貯蓄を手にできることになる。



……というのが通常の思考回路だと思うのだが、どうも「高齢者向けの予算を削れ」と主張する人たちはそう考えていないようだ。その背景にあるのは、おそらく「日本型福祉社会」的な発想なんじゃないかと思う。3世代同居を福祉の「含み資産」(出典は『厚生白書』1978年 {NCID:BN0247018X} らしい) とするアレである。「日本型福祉社会」の発想においては、親の老後を扶養するのはまず子供。子供が親と同居し、生活費の面でも家事・介護の面でも親の面倒を見ることが前提となっていた。このような社会観の持ち主なら、そもそも高齢者に対する社会保障を充実させたのが少子化の原因だ、これを削れば、自分の将来をみてもらえる子供を持とうとする欲求がかえって高まる、くらいに考えてもおかしくない。

「日本型福祉社会」型の発想でうまくいくかどうかは、現在の若者がそのような発想をどれくらい現実味のあるものとして受け止めているかによる。「自分の子供はかならず自分の老後の面倒を見てくれる」「所得の半分を貯蓄しておくよりも、そのお金で子供を育てておくほうが老後の備えになる」と考えている若者が何割いるか。もしそうした考えを持つ若者が圧倒的多数であるなら、高齢者福祉を削っても出生力は落ちない (かえって上がる) という仮説にも説得力が出る。「少子化対策」として高齢者向け予算の削減を主張する人たちは、まずそうした実証的根拠をそろえることからはじめるべきである。


次に、2. の、現役世代支援は出生力に結びつかない、という件。

これは、まずは純粋な事実問題である。現在の日本社会において、裕福な人ほど子供をたくさん持っているという事実があるかどうか。身の回りを見渡してみれば、答えははっきりしている。貧乏な人はほとんど子供がいないとか、裕福な人はほとんど例外なく子沢山だとかいうような現象はないからだ。むしろ現代日本は、経済的な生活水準の高低にかかわらずほとんどの人が2人程度の子供を持つ「再生産平等主義」 (落合恵美子 1994『21世紀家族へ』有斐閣 {ISBN:4641182051} pp. 73, 97) の社会であった。現在の少子化も、貧しい人が子供を持たなくなったことで起こっているのではない。経済的な豊かさと出生力は関係ないのである。


現代日本の家族法では、親は未成熟の子に対して「生活保持義務」 (中川善之助 1928「親族的扶養義務の本質」{NAID:40003474515}) を持つことになっている。これは、親と同じ生活水準を子供に与える義務、とふつう解釈されているし、それは私たちが日常的に「親」に対して期待する感覚とも一致していよう。子育て費用が所得に比例するのは、この義務があるためである。年収500万円の人が子供2人 (+家事専従者1人) を持つための費用は5000万円、と先に書いた。年収1000万円の人についておなじ計算をすると、1億円になる。所得の低いときには「もし経済的な余裕ができたら与えてあげられれば幸せ」という程度の憧れであった財やサービスが、実際に所得が増えたときには「当然与えなければならない義務」になってしまう。子供にかけるお金は2倍になっているけれども、それは子供の人数の増加ではなく、子供ひとりあたり費用の増加としてあらわれる。この費用が負担できないと思う人は子供を持とうとしないだろうが、そういう人は低所得者にも高所得者にも同じ程度の比率で存在する。再生産平等主義が成立しているというのは、つまりそういうことなのだ。




第2に、生活保持義務は廃止すべきである。 90年ほど前に「生活保持義務」なる概念が考案された当時は、出生力は今よりずっと高く、福祉国家的な思想もなく、平等の思想も貧弱だったから、親に自身の経済力に応じた負担を強制してもそれほど不合理はなかったかもしれない。しかし現在では、このような負担が出生力を引き下げ、人口再生産を困難にしている。そもそも 日本国憲法生存権 を保障する義務を政府に課している (25条) し、 出自による差別も禁止 している (14条) のだから、親の経済力に頼らずに、一定の生活水準をすべての子供に保障する仕組みに切り替えていくべきであろう。とりあえずは、子供が生まれたときに1000万円程度を支給するようにしてはどうか。上で計算したように、これで子育て費用の全額を賄える人はあまりいないのだが、それでもいまよりはずっと楽になるはずである。そのようにして、親が子供を扶養しなければならないとか、親の経済力によって子供の生活水準を決めるべきという固定観念を取り除いていき、最終的には生活保持義務の全廃を目指す。


第4に、少子化対策とは、結局のところイデオロギー問題である。「日本型福祉社会」的な発想をとるかとらないかで、高齢者福祉削減の影響の予測が正反対になることはすでにみた。出生力をあげたいなら「生活保持義務」を廃止すべき、ということに異論のある人はあまりいないだろうが、生活保持義務はそれ自体が親子関係の「本質」(中川善之助) だという声も強く、廃止に対しては相当の抵抗が予想される。「再生産平等主義」も同様であって、これが存在する限りは、特定の層に集中して出生を促進する政策をとることが決して許されず、社会のすべての層に均等に効果を発揮する政策をとらなければならないという難度の極めて高い条件が課されることになる。私たちの社会はどのような社会であるか、どのような社会であるべきか、というイデオロギーが政策的な判断を大きく制約するのだ。そこらへんをみないで政策技術を論じても、出てくるのは、一貫性のない、役に立たない「政策提言」だけである。


電子ジャーナル購入数削減 (パッケージ契約の解除など) に関する委員会の資料を読む。

出版社名は明らかになっているのだから、大学全体で (あるいは学界全体で)

(1) 投稿しない
(2) 引用しない
(3) 査読しない








Categories [Explanation]

| News:0 || Research:62 || Education:3 || School:260 || School/readu:3 || School/writing:17 || School/family:18 || School/occ:16 || School/quesu:3 || School/statu:3 || School/readg:18 || School/quesg:13 || School/statg:25 || School/kiso:5 || School/study:22 || School/intv:12 || School/book:0 || Profile:2 || WWW:7 || WWW/this:4 |